因为不清零的话，感染人数会一直增加。
从疫情的危害来看，死亡率虽然不是很高，但是它的传播能力还是比较强的。如果不加以控制，死亡和感染人数还会增加，这是不容忽视的。而且全球疫情还在蔓延，还没有得到很好的控制。我们不仅需要预防和控制国内的输入压力，也需要预防和控制国外的输入压力。另外，我国已经具备了清零的能力，所以动态清零也是符合悉埋我国国情的。这需要我们的共同努力。现在的病毒没有那么强，睁迹蚂所以当我们的疫苗能力更强，或者我们有特效药的时候，其他国家的疫情也在减少。基于这些，疫情才可以彻底结束。
认为不必拘泥于动态清零的人，理由是奥密克戎的症状轻，死亡率低，严格的封控措施不利于经济发展。但是仔细想一想，就会觉出这两个理由都是站不住脚的。中国是人口大国，以奥密克戎的传播力，如果放弃动态清零，中国医疗体系将面临巨大风险。从世界其他国家的经验来看，看似症状较轻、死亡率较低的奥密克戎，由于传播性强、感染人数多，造成的死亡人数比死亡率更高的德尔塔。
有些国家选择了清零，有些国家却选择了共存。从实际效果来看，放任共存派的经济发展往往受到疫情的打击更大。坚持零清除的中国，疫情防控和经济社会发展是可以协调的。严格的封杀和管制只是暂时的，州物清零之后社会才能恢复正常。所以，大家不要轻信这种谬论。
（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）
版权声明：文章由 百问九 整理收集，来源于互联网或者用户投稿，如有侵权，请联系我们，我们会立即处理。如转载请保留本文链接：https://www.baiwen9.com/answer/157000.html
