我举例来说中国共产党加强反腐倡廉的原因。这可以从中国古时历朝历代中看出，每个朝代之末，腐败现象都非常严重，上威胁统治，下危害百姓，然后引起整个社会的动荡不安。所以，又有每个朝代的开国君主基本上都注重勤俭节约，减轻税负，让民生息，当然经过战争洗礼之后，社会财富被毁坏很多，建国之时尚致力于温饱，无条件腐败。最近的就是上个世纪二三十年代开启的国共两党之争，很多人都在思考为什么强大的国民党，却最终被共产党打败，其中一个很重要的原因，就是国民党内腐败现象非常严重，到了后期已经形成风气，不是蒋介石、某个军队长官和政府部门所能禁止的，因为他们之中的相当一部分人都在行腐败之实，又怎能真正起到反腐的效果呢，尽管蒋介石也提倡过很多类似今天反腐倡廉的活动，但从效果来看毕竟只流于形式，而终无效果。中国共产党从建国之初就多次提出反腐，杜绝党内腐败现象发生。从执政者角度来看，毛泽东等共产党人的确本身做得很好，所以效果很好。但有些人据此认为，这是因为当时生产力发展水平很低，物质财富不像今天这么发达，当时还实行计划经济体制，实行的是消费品供销配给制，改革之初也是凭票购物，不像今天只要有钱就能随心所欲地买到任何商品。这个观点显得偏颇，而且历史不能假设，我们不能把毛泽东复制到今天，也不能把今天的领导人超时空放在当时的历史中。腐败当然与社会的条件有直接关系，尤其物质条件。但我想说的是，从改革开放到今天，中国的财富已经翻番地增加，完全能够满足国内人民的消费，但是当前的人民购买力很低，仅凭目前薯喊手中的工资远远达不到民生的要求。越是这样，中国共产党内越是宣传反腐倡廉，因为社会财富总量是恒定的，百姓的工资低，消费能力有限，那必然就反映在国家公务员和官员的作风和作为上。中国的很多政令在全国都不是一个标准的，因为各地的发展水平有差异，很多政令都必须要结合地方的实际情况，所以在执行上就必然有差异，又没有相关的权力监督部门跟踪监督评判，约束官员的行为。尤其值得一提的是，人民权力虽然很大，但是在形成不了大范围合力的前提下，人民在不作为或者违法的官员面前就显得力不从心了，这个从很多上访的事件的处理情况得知。所以从某种意义上说，中国共产党的执政情况和党员干部的评判标准，只能由党内解决，人民群众的监督权限毕竟很小，因为当前的政治体制内腐败和落后的状况已很明显。很多机关、企事业单位选拔标准都是先“钦定”，然后再考核，这种暗箱操作的腐败现象已经严重损害人民群众的利益和感情，也大大降低了中国共产党在人民群众中的威信。我认为中国共产党不是企业，不能总“打广告”、“作秀”，应该切实地坐下来为百姓做些力所能及的实事。如果党内再不加强反腐倡廉，那么中国共产党就有严重脱离人民群众而失去其作为执政党的意义和地位，甚至一切。我可以举1989年12月末在罗马尼亚政变，齐奥塞斯库政权被推翻例子来证明这个观点。中国共产党反腐倡廉的一个重要原因就是，当前人们生活水平有所下降，表现为购买力低，有毒假冒食品产品严重危害了百姓的健康和权利，官与民争利，人民通过正常渠道提升自己的机会和门槛受到严重限制，工作压抑，人心浮躁等。这些情况党中央都是清楚的，如果不加强反腐倡廉建设，努力恢复昔日共产党在人民心目中的光辉形象，那么社会暴乱现象的出现会如昔日的农民起义浪潮此起彼伏。中国古代就有格言警句：“民不畏死，奈何以死拒之。”这句话也有，手无寸铁的百姓是不怕死的，而那些私有财产不断增加的官绅权力阶层却因担心人民起义而被杀和失去家产，因此，比起无产又不怕死的百姓来说，官员权力部门永远都是怕死怕失去财产的。中国共产党数液野加强反腐倡廉工作，其中一个原因在于，它不想像当时的国民党那样失去与人民的关系，不想失去统治地位，而且它也深深懂得某些历史警句如“得道多助，失道寡助”、“水能载舟，亦能覆舟”，所以又有“民心可畏”。它也晓得一个国家、民族、团体等“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史埋斗周期律对其执政的借鉴意义。中国共产党如果不加强反腐倡廉，不仅会被百姓戳脊梁骨，而且也会使正在和即将进行的国家建设付诸东流。
