整个毕者友对话很尴尬，从一个节目的角度批评许知远的表现，怎么都不为过。毕竟他并非一个初出茅庐的小记者。但从一个男人的意淫角度去批判许知远，我觉得又未免太苛刻。从俞飞鸿的反馈来看，她并不是一个表达欲特别旺盛的公众人物，又或许是因为和许并不相熟。毕竟，在窦文涛的《圆桌派》上，俞飞鸿的表达更有安全感，更自如。
我得承认，采访是破碎的，是失序的，是完成度不够的作品——这更像许知远嫌兆更个人的聊天记录。我在看手槐（听）的过程，始终提着一颗心，生怕下一秒钟，从许知远的嘴里突然酣畅淋漓的吐露他这中年男人的爱慕之声。也许是疯狂，也许是露骨，也许是仓皇失措，也许是可怜兮兮——然后俞飞鸿嫣然一笑，满含教养的答谢，自如地反问，见怪不怪地凝视，温柔又直接的断然拒绝。
更重要的是，俞飞鸿是非常美好的女神，但她并不是“知识分子”，她的审美和思考是个人的，是流俗的，是倦懒的，是未曾刻意总结的。也许是不愿意，也许是不屑于，从采访本身透露出的，是俞飞鸿对于自己，并没有一种断然定论的归纳。于她而言，更舒适的表达，是对既往过去具体人事的陈述。换言之，她或许更倾向于用镜头化的语言，去陈述已经发生的一切。而不会以旁白式的语言，去为镜头前出现的一切，下脚注、做推论、谈畅想。
俞散发着满满的圆满自处，也就是深深折服许知远的秩序感。偏偏，许不断地用躁动的改变来撩拨俞飞鸿。真是千钧重棒敲在棉花山。事业的突破、审美的探索、情感的追求、认知的改变，许知远像青春期的男孩，在心爱的女孩面前，掏出了自以为的浑身解数，只换来她的浅笑。连这笑都是她固有的家教和礼貌，真诚得令人绝望。
所以，整个采访许知远一直在抛话头，也不断在丢话头。始终没有掌握聊天的主动权。聊天就是这么奇怪，有时候明明是你一直在说，在问，但是当你无法挠到对方的表达欲，你就只能始终徘徊在对话的门口，如果你还期待和任务，相信我，没有什么比这样的聊天更令人尴尬。
