个人感觉是魅族，虽然魅族比小米售价高出整整1000。乍看之下，小米售价是1999，感觉就是一千多或不到两千的东西，但实际呢，4G的ROM肯定是不够用的，姑且再买个8G的卡，官方报价59，再加上耳机，贴膜，保护壳，为了长时续困基航，再买个好点的用的住的移动电源，这样算下来就是四五百，四舍五入一下按2500算，魅族虽然不用买存储卡，买个好耳机EP30，和小米一样，加上贴膜等最后按3500算。这时两者虽然还是差1000，但是不妨再想想消饥，当你要花2500买一个手机，然后如果再搭1000，可以把屏幕分辨率进一步提升，换一颗主频差不多，但制程和架构都要新一代的CPU，外加再多三轴陀螺仪感应器，前置摄像头，更好的背照式8MP主摄像头，还有高清输出，变得更惹眼的外观等，你会怎么想？花2500的还会不稀罕花3500买个许多方面都要优秀得多的手机吗？我不是米黑，也不是煤油，我只想客观的说一句，小米手机的超高性价比只存在于它发布的那段日子里，手机硬件的更新周期非常快，三个月的时间足以淡化它的价格优势和硬件优势，虽然小米是双核1.5GHzCPU，但毕竟是A8架构，高配低能是个不争的事实，实际操作体验方面和Tegra2双核1GHz差不多，然后再看看采用Tegra2的MB860的价格，已经和小米很接近了，而且Moto的这款手机是4G手机，其他很多方面都要比小米好。当然，iphone4s和i9100跑分的实验告诉我们另外一个道理，软件优化也很重要，但软件毕竟是手机的灵魂，灵魂必须要依附于肉体（硬件），所以在灵魂都差不多（都是深度优化android的系统）的情况下，肉体（硬件）必须要作为衡量手机的一项指标，综上所述，小米现在在硬件方面已经没有优势了，甚至和MX比起来算劣势，所以不考虑价格因素唯一构成优势的就只有可能是它的MIUI，MIUI每周都有更新，但魅族的更新也非常迅速，虽然没有小米那么快吧。但一般用手机的谁会每周都刷机玩，除非你是玩机的，而且系统这个东西，在使用上不好说谁好谁坏，只能是更习惯用哪个，仁者见仁，智者见智的事，不好说，所以软件方面小米和魅族基本相同。还有在工业设计上，魅族积累了M8,M9的经验，所以一定会比小米强。小米更像是和Galaxy SII比肩的高性价比的手机，而魅族更像是和Galaxy Nexus或Galaxy Note（虽然工程机上略逊于他们，但量产机就汪桥谨不好说了，但变数应该不大）比肩的高性价比的手机，手机硬件更新周期很快，Galaxy SII和Galaxy Nexus或Galaxy Note显然不能算同时代的产物（虽然都是2011发布的），所以从这个角度看小米手机和魅族MX根本就是两个不同时期的产物，正如开头我说的，个人认为魅族更有优势，因为我们要跟着时代走
