ABBYY FineReader这款老牌OCR软件时隔几年终于再次更新了，经过几天试用版的测试，我写下这篇使用心得。同时也夹杂着对ABBYY FineReader12的更新的地方的一些理解。”本文为上半部分。
以下ABBYY FineReader12简称12版，ABBYY FineReader11简称11版。
ABBYY FineReader win版下载地址：http://wm.makeding.com/iclk/?zoneid=14196
ABBYY FineReader mac版下载地址： http://wm.makeding.com/iclk/?zoneid=14197
高质量图片比较
首先我们以一张质量比较高的杂志图片作为识别素材，图片出自杂志《桌游Club》2013年6月号，选择这个素材的原因有几点谨档御：蠢腔
一、素材的质量非常好，没有任何噪声和阴影，能把这些不确定因素降到最低，非常适合用来进行OCR识别。
二、素材的字体和版式均有一定的复杂程度，素材内还有一个表格和一张图片，非常适合检验
将输出的文本经过文字处理软件与我的原始文稿进行对比，可以发现：
一、11版和12版均做到了文本的版式的完美还原。
二、除了若干括号和冒号的差异之外，11版和12版只有4处差异，和我的原始文稿也只有4处差异，差异分别是：
可以看出，在图片质量非常好的情况下，11版和12版已经做到了很高的识别率，为2/1730=99.88%。12版的中文的识别率更是做到了可喜的100%。同时，虽然牺牲了一些英文字符的识别率，但是在中英文混排的情况下12版对中文字符的识别比11版做得更好，同时一定程度地解决了11版固有的几个问题：
1、不确定字符识别成特殊符号。笔者使用11版时，识别中文时经常出现类似于“£〃•€■|”诸如此类的特殊符号，譬如在本次测试中的“§”。而此次测评在12版中没有此类问题。
2、常用字识别成形状接近的生僻字。笔者使用11版时，识别中文时经常出现将常用字识别成形状接近的生僻字的情况，譬如 “查”识别成“査”,“开”识别成“开”和此次测试中的“已”识别成“巳”。而此次测评在12版中没祥岩有此类问题。
3、12版在中英文混排的情况下牺牲了一定的英文的识别率。由于目前文档处理软件的英文拼写检查技术已经相当成熟，这方面的问题完全可以同过英文拼写检查这一手段解决。而中文的拼写检查技术还很不完善，故提高中文的识别率更加重要。
4、美中不足的是，11版和12版均未能做到对扑克牌花色这一特殊字符的识别，只有12版识别了“◇”。
5、不知道是否是试用版的缘故，12版虽然将文字的颜色识别出来了，但是在保存为word后这些颜色都消失了
