我们来分析一下。 首先，两个词的共有部分是False，假的，拿流燃闭行话来说叫不靠谱。那后面的词是什么意思呢？ Positive的中文意思是“确实的；积极的，肯定的；正的，阳性的”，我们暂时用阳性这个词好了。这个词在医学上用得多，通常不是好消息，阳性代表有病或者有病毒，如乙肝病毒的检测，HIV的检测。如果某个人的HIV检测结果为阳性，那这个人一定痛苦极了，甚至可能没有勇气继续活在这个世界上。 正要准备自杀时，接到了医院的电话，说报告弄错了，这就是False Positive。 “医生啊，你是上帝派来玩我的吗？” Negative的中文意思与Positive刚好相反，是“否定的；消极的；负的；底片；负数”，False Negative为假阴性，如果一个爱滋病毒感染者的HIV检测报告呈阴性，就这是一个False Negative事件。 再来说说FP和FN在计算机领域中的意思，我喜欢把它们译为“误报”和“漏报”。对于计算机防病毒软件来说，和医院里的病毒检测是一个意思，因此，一个防病毒软件把没有感染病毒的文件报告为感染了病毒，这就是“误报”。相反，如果没有检测出系统中的存在的病毒，这就是“漏报”。世界上没有任何一款防病毒产品敢说自己没有“误报”和“漏报”的情况存在（如果你看到哪个厂商这样宣传自己的产品，替我鄙视它，当然了，如果该防病毒产品被设计为将一切文件视为无毒文件，则它没有误报的情况，或者将一切文件视为带毒文件，则它没有漏报，真有这样的东西吗？ ）。不断有新的病毒产生，防病毒软件相对于病毒来说，比较被动。如果单纯地使橘源用己知病毒定义来检测病毒，就容易产生“漏报”。如果结合一些前摄性的，基于行为监测的手段来检测病毒，就容易产生“误报”。 类似地，防火墙对入侵行为的检测，也存在以上两种情况。如果把皮伍裂正常的资源访问判断为入侵行为并加以阻止，就是“误报”。如果没有发现某个入侵行为，没有对其进行响应，就是“漏报”。世界上没有任何一款防火墙产品敢说自己没有“误报”和“漏报”的情况存在(如果你看到哪个厂商这样宣传自己的产品，替我鄙视它，当然了，如果该防火墙产品被设计为将一切访问行为视为正常访问，则它没有误报的情况，或者将一切访问行为视为入侵行为，则它没有漏报，真有这样的东西吗？ )。安全策略定义得过于严格，就容易产生“误报”，过于宽松，就容易产生“漏报”。 那么，安全产品的设计者，希望自己的产品误报率低一些还是漏报率低一些呢？很多厂商会希望自己产品的误报率低一些，因为误报行为相对漏报而言更加明显，容易被用户感知到，且一旦出现，可能会造成较大的影响，赛门铁克的误杀事件就是一个典型的例子。所以，在选择安全产品时，不要简单地认为误报率低的产品就是可靠的产品，它的低误报率往往是用高漏报率换来的。
