贸易伙伴是指在市场上有持续交易行为的双方可以称之为贸易伙伴，一般都是指国与国之间或者是各个经济贸易体之间的关系 \n 理想的国际贸易均衡是否是可维持的？在国际贸易中的产业竞争与冲突是否带来国家利益的冲突多年来，我们为经济全球化浪潮带来的新贸易问题而困惑不解：国际贸易是否对每一个参与贸易的国家都有利？它会给参与国带来多大的福利？在规模经济成为主要产业特征的21世纪，谁是一个国家最理想的贸易伙伴？理想的国际贸易均衡是否是可维持的？在国际贸易中的产业竞争与冲突是否带来国家利益的冲突？正当我们苦苦追寻上述问题的答案之时，美国两位著名学者拉尔夫·戈莫里，威廉·鲍莫尔合作新著《全球贸易和国家利益冲突》的中文版问世。
它对古典国际贸易模型的修正，有关国际贸易中存在国家利益冲突的命题的论证，为我们揭开了当今国际贸易领域竞争之谜。自“羊毛－葡萄酒”式的经典国际贸易模型问世以来，经济学家笃信古典贸易模型，认为在这些模型勾勒的世界里，不受约束的商品交换总能带来收益，通过这种商品交换，各国最终只生产较之他国或其他产品具有自然优势的商品，而且所有参与贸易的国家都可以从商品交换中获益。
在古典贸易模型中，一国生产什么是预先注定的，分工和交换的结果总能符合所有贸易国公众的经济利益。这一结果使各贸易国的消费者福利和生产效率达到最优水平，贸易不会带来国家利益的冲突。但是，以规模经济和保留产业为特征的现代工业社会与“羊毛－葡萄酒”例子大相径庭，世界经济已经发生了翻天覆地的变化，这一变化需要经济学家重新审视古典贸易模型。
戈莫里和鲍莫尔没有简单地否定古典贸易模型，而是不断放松假设，修订这一模型，将之用于分析以制造业、技术迅速变化以及以规模经济为特征的大型企业占主导地位的世界。修订的理论显示：在国际贸易中确实存在固有的利益冲突。这一命题的提出意味着，一国生产能力的提高往往以牺牲他国的总体福利为代价。
经济全球化背景下，国际竞争“无形之手”带来单一的最佳结果，取而代之的是许多可能的结果，这些结果对各国的贸易福利有不同影响。其中一些结果对某一国有利，而另一些结果对另一个国家有利，还有一些结果对两个国家都有好处。但是，实际情况通常是对一个国家极为有利的结果往往对另一个国家极为不利。
这一系列结果及其对相关国家截然不同的影响意味着，在现代自由贸易环境下，一国的福利主要取决于国际贸易产业的成功，贸易产业的成败事关整个国家福利的得失。拉尔夫·戈莫里和威廉·鲍莫尔分别分析了规模经济和生产率变化假设条件下规模经济带来的多重结果的重要性。
首先，在一个由保留产业组成的世界中，一国只生产一种产品，国家之间任何一种专业化分工都因高进入成本的存在而长期存在，并因此形成一个稳定的结果或者均衡，而且均衡是多重的，由市场力量来维持，分布成简单而有序的模式。这些有序模式的分布具有重要的经济含义：互通有无的两个国家在国家利益方面可能有相当大的冲突。
这种冲突的形式不同于人们熟悉的关税战和其他贸易保护战，而是一种竞争，这种冲突集中体现在一国最终不愿意接受自由贸易环境下的某些可能均衡。这一冲突之所以发生，是因为在许多均衡中，对于一个国家来说最好的均衡对另一个国家来说不是最好的。最后的均衡的出现是在各国追逐产业的过程中形成的。
产业冲突的结果决定了哪些国家会受益多一些，哪些国家会受益少一些。在具有规模经济特征的世界中，贸易并非总是好的，而在规模不经济的世界中，贸易一定总是好的。拉尔夫·戈莫里和威廉·鲍莫尔以英国和法国为例，用图示表示了以上冲突的可能性，两国的均衡区域分为三个部分，两个互利区域和一个冲突区域，在互利区域，两国可以共同获利，如果一个欠发达国家从高度发达的国家获得一个产业，那么两个国家都会获益；如果两国都意识到这一机会，就会通过合作和协调的方式来促进这种结果；在冲突区域，两国都可以通过提高自己的国民收入份额和产业份额来增加自己的利益，但是这一利益的增加是以牺牲另一国的利益为代价的。
因此，在现代的自由贸易竞争环境下，贸易伙伴中间既有共同获利的可能性又有冲突的可能性。对一国理想的结果对另一国来说决不是理想结果。其次，拉尔夫·戈莫里、威廉·鲍莫尔又分析了当贸易伙伴生产率发生变化的情况下导致的多重均衡结果，及其对各贸易伙伴国整体福利的影响，得出了与规模经济和保留行产业假设条件下相似的结论：很不发达的贸易伙伴的进步，对于两个国家都是有利的，但是，该贸易伙伴的进步一旦超过了某一发展状态，就会再次引起国家利益的冲突。
在重大的技术变化和迅速的产业变迁的世界中，如果不发达的贸易伙伴进入一个新产业而且生产力有了普遍提高，那么一个工业化国家将会收益，这收益将会持续下去，直到其贸易伙伴发展为全球市场中举足轻重的国家。过这一点后，该新兴贸易伙伴进入更多的产业将对发达国家不利。
通过对模型的分析，作者指出：发达国家应当集中发展快速演变的产业；欠发达国家应该集中发展那些生产率的提高不是非常迅速发生的产业。现代产业间的国际竞争所导致的国家利益冲突的结论又引出了很多新问题，即一国的目标应该是什么、一国应该采取什么样的方法来实现目标，从而引出了有关政府和公司在促进国家福利中的作用问题。
为了使理论分析更具有现实意义，两位作者又继续放松国际贸易模型的假设，描述了两个贸易国家多种可能均衡组成的区域，并把模型扩展到多国模型，研究结果仍然表明国家间经济利益存在着冲突，尽管相对富有的国家能够从贫穷国家的收入改善中获益。模型的修正没有改变关于国际贸易存在固有冲突的或者关于互利区域的结论，自由贸易与众多可能的结果是并行不悖的。
最后，两位学者对工业化国家专业化分工的持续性进行了分析，一国的专业化生产模式通常具有长期的稳定性，制造业的产业模式是保留性的。
我们折服于戈莫里和鲍莫尔关于国际产业竞争导致的国家利益冲突之精湛论证和他们运用均衡区域方法对现实世界贸易伙伴之间利益分配的缜密解析，这些论述和分析将成为我们进一步研究现在和未来国际贸易发展格局和国家利益分配的探路石，它将引导我们从中国的现实和世界经济的发展出发，分析中国贸易产业在国际分工中所处的位置，中国贸易产业的发展方向，中国理想的贸易伙伴的特征。
