“电梯最多能乘10人”，我觉得这句话是蒙骗解答者去理解问题的关键。最多能乘10个人？还是限重10个人。就假如电梯机厢最多有容纳10个人的空间，当当事者占了最后的空地后显示超重了，那么说明电梯的真正承载上限其实是9个人。会有这样的情况吗？假如有那么会在何种前提或者环境下？当当事者意识到超重走出来，一般情况电梯应该就关门或向上或向下移动，离开了当事者的视线范围。那么让他报警的恐怖事情究又竟是什么？到这里问题部分的描述结束了，但我尚不能理清整件事的全貌。索性提示部分给出的线索更多。我觉得提示是给解答者一个逐步收缩的环境范围，以及慢慢将事件真正予以还原。首先是“夏天”，起初好像完全没有意思，也许只是告诉我们一个高温暗示？着装暗示……“有男有女”，我觉得从这里可以开始猜测事件发生的环境。一个有电梯的地方，男女都可以乘坐，太普遍了。住宅，酒店，医院等等，可以说任何有建筑物有电梯的地方都可以符合这样的条件。那么也许可以反过来想，这些提示早薯一方面是在暗示，另一方面其实是在——排除！“没有孕妇，没有胖子，没有宠物”，这一方面也是对当时电梯重量的一个说明，另外要么是事件所处的环境里没有，要么是——不可能有其中的条件出现。逐一分析，如果"没有孕妇"更多的是限制某个特定环境，"没有胖子"可能是对电梯本身重量的限制，那么"没有宠物"呢？难道是对两者范围更进一步的缩小？“电梯顶部没有尸体"，这在我看来是个很奇怪的提示，这个问题的第一感觉好像是一起离奇的藏尸运尸事件。但会不会还有另一种可能，也许——真的没有尸体。电梯里没有，电梯顶上没有，电梯外面也没有。没有人死亡，没有尸体，没有犯罪，所以根本不存在藏尸。最后一个提示“没有人携带箱类物体”，这又是什么意思？初看好像也是在强调不存在把尸体放在箱中运出去，做这样的设想，我们脑海中会不会不自觉的浮现出这样的画面：设想在某个高档酒店、公寓，或者高层住宅大楼里，某人准备搭乘电梯，里面已经有9个态羡人，有人带了个行李箱，或类似箱子的随身物品里装的是尸体。然后因为提示“没有人携带箱类物体”所以把这个设想排除。也许问题的本意也的确是要我们排除，只是我们排除的尚不彻底。“没有人携带箱类物体”可能告诉了我们电梯里不用，不必携带旅行箱之类的东西，甚至是不可能携带陆闭者这些东西进去的一个环境，也就是说在排除电梯内的种种可能之余，还同时要排除电梯以外的事件所处环境。哪里，这究竟是什么地方？同时，我们不能忘掉一个问题，当事者想到的恐怖的事件又究竟是什么？再次从提示出发，既然假设这个地方不用带大件随身物品，会不会这些人都是去从事相同的某项工作呢？他们必须要搭乘电梯去，孕妇不能去，带宠物不行。电梯的限重被严格控制在9个人而不是10个人，比如说——高空施工的工地？设想某个夏天高温日，烈日的炙烤可能使得工地的电线老化短路忽然失火，火势蔓延，工人们纷纷搭乘升降电梯逃生。当最后一个人进去后，意识到9个人上限承重的电梯载了10个人，于是他只能走下电梯。但当电梯下降后他才惊恐的发现，火势的蔓延已经使电梯不可能上来营救。慌忙间他只能报警求援。当我们排除了种种条件，将之重新组合后不难发现，这个问题会有个逆向思维。它在于让人以为恐怖的事物是存在于电梯内部，而其实真正恐怖的是在电梯之外。让当事者感到恐怖的不是来自电梯内有人藏尸，而是因为没能乘上这部电梯迅速撤离，即将面对外来的危机而感到恐惧。PS: 现行规定施工升降机乘员不得超9人。
