施蛰存的《石秀》的评价:实际上此作品是作者对水浒中石秀这一人物进行二度创作的一个作品,与此文相比较,原著中的石秀这一人物居然显得有些单薄起来了,不过施耐庵创作时可能并隐物未将石秀这一人物作为主要人物来写。
直接对石秀的描写只是其与杨雄等的结识以及相处抓奸上梁山这空携察一系列的事件,而且这部分的描写也未对其进行大段的心理描写,只是通过对其寥寥数笔的语言描写和部分心里活动刻画进行人物描摹,且之后上梁山后对其就未过多着墨,石秀便成了一个较为扁平的人物。
相关信息
施蛰存则通过二度创作让这个人物形象丰满了许多,其实我感觉,像这种文章,有点借原著名头来吸引更多人的注意力的意思,当然这只是我个人想法,具体是怎样,还是作家本人最为清楚。不过即斗茄使是借用水浒名头,我倒觉得此文也不是没有其独特之亮点。
因为它从人性的角度将石秀的七情六欲更加鲜明的凸显了出来,让人觉得这个角色似乎更加立体了一些,在此文中,我更觉得他是一个活生生的人,而不是一个没有血肉的1/108,施耐庵当然无法给每一个梁山好汉血肉。
因为一个作家无法面面俱到,所以施蛰存对此进行了一个从他的心理分析学方面的解构和完善,当然还是前面那句话,这个石秀其实不是水浒的石秀了,其实可以看做平行时空的另一个石秀了,他刚巧与水浒的那个石秀有着一样的遭遇。