《丝之屋》这部书，它的作者是安东尼·赫洛维兹。
故事中出现了两个互相交织的案子，各有特点：其中第一个神秘的圆帽人一案，属于委托人遭到不明人物跟踪监视的类型，涉及到美国的往事；第二个失踪男孩、神秘的丝带以及丝之屋一案，属于击破强大的犯罪组织一类。可以说，两个故事都大体属于福尔摩斯作品中可见的类型故事，一个更偏向推理，一个更偏向简咐前悬疑。
总的来说，两个案子都有一些亮点，比方说第一个案子虽然大体上不难猜，但是内中一个真相还是有一定惊奇度的，虽然那手法如今并不算新鲜。至于第二个案子，是原著中很少涉及的重口味事件，而某个我以为将会发展为逆转裁判情节的段落被草草掠过了……以及两个案子之间的联系似乎略显薄弱。
不过我认为这一切并不妨碍本书成为一部水准尚佳的福尔摩斯仿作，说是我读过的仿作中最接近原著风格，同时具有较好可读性的也不为过。文中的某些段落，也真的足以令资深读者读出一些感慨。
然而，一旦你为作品贴上了续作或者仿作的标签，我想，你就不能过于指望它能超越原作，甚至接近原作也是无比的困难，因为无论如何，你都走不出原作简春的影子，除非你有新方向的突破——说到突破，我想，BBC的新英剧之所以能获得成功，正是由于在这部作品中，歇洛克与约翰既是福尔摩斯与华生，又不是福尔摩斯与华生。
在我所读过的仿作中，此一部算是文风与原著较为接近的，有些地方，真的会隐约令人回想起当年阅读时的感受，让人以为宛若爵士的口吻，除了在这个长篇中，华生的心理描写更多了一些，我认为可以视作作者自比华生而发表的一些感慨吧，这种现象是我所能理解的。然而，正因为如此，我认为《丝之屋》的拦清主角是华生，而不是福尔摩斯。不，更确切地说，没有任何一部仿作真正的主角是福尔摩斯，作者们都只是在幻想，自己以华生的口吻记述了一个又一个福尔摩斯的案件而已。
