这个是最详细的，你可以看看，我空间也有349899044，为迈克澄清，我是最忠实的迈迷。 为迈克澄清被误解最册简散深的伟大艺人——迈克尔·杰克逊！Michael Jackson 我已经厌倦了被人操纵的感觉。这种压迫是真实存在的！他们是撒谎者，历史书也是谎言满布。你必须知道，所有的流行音乐，从爵士到摇滚到hip-hop，然后到舞曲，都是黑人创造的！但这都被逼到了史书的角落里去!你从来没见过一个黑人出现在它的封面上，你只会看到猫王，看到滚石乐队，可谁才是真正的先驱呢？ 自从我打破唱片纪录开始——我打破了猫王的纪录，我打破了披头士的纪录——然后呢？他们叫我畸形人，同性恋者，性骚扰小孩的怪胎！他们说我漂白了自己的皮肤，做一切可做的来诋毁我，这些都是阴谋！当我站在镜前时看着自己，我知道,我是个黑人！ 迈克尔.杰克逊，这个流行乐坛上光芒夺目的名字，这个最为人所知的巨星，十多年来，却一直被笼罩在媒体铺天盖地的负面报导中，以及淹没在世人茶余饭后恣意嘲讽的口沫中。 而真实的迈克尔.杰克逊呢？却是一个极为有爱心的人，他一直在歌中呼吁和平，宣传环保，传达博爱，关注社会，抨击不公。而他在现实在也是这样做的——在他二十多年的慈善事业生涯中，他是全球所有艺人中捐助慈善事业最多的一位，多次得到人道主义大奖，并两次得到诺贝尔和平奖提名，除向全世界近四十个慈善机构作出捐赠外，他还创立“拯救世界基金会（1992成立）”“拯救儿童基金会Heal （2001成立）”，“迈克尔·杰克逊烧伤中心（1984.2成立）”，“迈克尔·杰克逊爱滋病救助中心（1986成立）”，“迈克尔·杰克逊有色人种教育基金会（1987成立）”，“迈克尔·杰克逊儿童医院（华沙-1993成立）”，“迈克尔·杰克逊儿童医院（巴黎-1995成立）”，“迈克尔·杰克逊糖尿病患者基金会（1999年成立，VS伊莉沙白·泰勒）”……每年无偿提供数以万计的患者——特别是儿童患者，贫困患者医疗帮助。一向不愿声张的迈克尔一定还有别的研究机构和福利基金，只是，这所有的一切，媒体不愿去过多宣传，因为，他们不需要救世主形象的流行歌手，为了满足大众的猎奇心理，他们宁愿报道甚至制造一些负面阴暗耸人听闻的消息。 这么多年来，迈克尔·杰克逊已经被媒体妖魔化了，最明显的就是：明知他是患了严重的“白癜风”症，却偏要说他是漂白的，误导了许多人，也使迈克尔蒙受了十多年的不白之冤，明知他的“娈童案件”有太多疑点且还没有水落石出，就已经迫不及待地给他定罪了！ 以下文章，将层层分析，迈克尔的肤色以及他的两宗“娈童案”。 首先,分析一下迈克尔.杰克逊的肤色。 迈克尔.杰克逊绝没有漂白,也不可能漂白!如果州氏这世界有黑人"漂白"这个技术，那么绝不可能全世界只有他一个漂白了!可是我们除了他就再没有见过或听说过其他黑人"漂白"的例子!而事实上，当今世界根本就没有如此彻底的"漂白技术！想想，我们黄种人想白一点都这么难，更别说一个黑人了！ 那么迈克尔的皮肤为何由以前黝黑变得现在的雪白？其实早在1993年，他就解释道：他肤色的改变是因为患了“白癜风”，而且这个病早在70年代就开始了。他还提到，他的肤色很不匀称，必须要用浓妆来掩饰。 然而，媒体绝不会理会迈克尔作为一个严重皮肤病患者的痛苦感受！他们照样大传特传迈克尔是“漂白”的！并以此攻击他！ 原因很简单！发病率最高达2%的“白癜风”有什么好报导的呢？只有所谓的“漂白”才有所谓的“新闻价值”！才能满足世人的猎奇心理！！ 分析两宗"娈童案"。 简单说明一下：什么是“娈童癖”？专家指出：一个真正的娈童癖如果没有被抓住，一生最少要侵犯240个孩子，因为这是病态，他永远都无法克制！ 而迈克尔.杰克逊呢？他身边的朋友们都说，他只是一个心理年龄滞留在12岁的大男孩。所以他喜欢与男孩子一起玩。他的庄园就是一个超级游乐园，十多年来一直免费给全世界的孩咐圆子们开放，特别是有病的贫困的孩子，这些孩子通过各种慈善机构源源不断的来到迈克尔的庄园——Neverland（就是童话故事《小飞侠》里描绘那个的神奇的小岛，孩子们在那里永远都不会长大。）这么多年以来，来到迈克尔身边的孩子何止千万，但二十年来只有两个男孩在大人的指使下跳出来说迈克尔性侵犯了他。如果迈克尔真的是一个娈童癖，那么，其他孩子呢？难道都让他收卖了吗？ 首先分析1993年那次，如果那个男孩真的被人猥亵，那么他的父亲为什么不报警？而是去找一个民事律师商量怎么获得金钱赔偿？（警方是后来介入的，并且搜查了迈克尔的所有住所，带走他所有的私人物品，包括录象带，磁带，图片，CD，书籍，但没有找到任何“罪证”。）当警方询问男孩时，男孩开始坚决否认迈克尔对他做过任何不合理的事情，但后来由男孩父亲向警方提供了男孩指证迈克尔的口供。而有人证明，男孩录口供当天，其作牙医的父亲却带他去拨牙，而且注射了sodium amytal（一种同牙科手术无关的可给人催眠的毒品,那可以将无中生有的东西硬塞入你的脑袋！）男孩父亲对此无从解释，只是说恰巧带儿子去拨牙那天，儿子就（把迈克尔性侵犯他的事情）供出来了。 如果男童真的受到了这么大的伤害，那么作为父亲的，为什么还要不停地带着儿子接受报视报纸的采访，要他一次又一次的复述他所谓受到“性搔挠”的“痛苦”心情？如果这是真的，难道这不是让男童承受一次又一次的伤害吗？而重要的，是那个男童继父录下来的，他与男童父亲的电话录音：如果我得不到我要的一切，我就要来一场大屠杀！最终，他得到了一大笔钱，而且，在控告迈克尔.杰克逊之前，他首先控告了前妻，把儿子的监护权夺了回来，这一点对他来说很重要，因为，只有他拥有儿子的监护权，他才能支配那笔赔款。 男童父亲以上种种行为，难道还不能证明这是一个贪婪的父亲不惜以亲生儿子作为工具而对迈克尔.杰克逊制造的一场诬告吗？ 事件男童父亲的秘密录音曝光 其实这些录音早在94年就曝光了，但当时的媒体更热衷于给迈克尔.杰克逊定罪，故意把它忽略而没有得到应有的宣传。但详文当时刊登在美国著名休闲刊物“GQ”杂志上。而这次案件发生后，美国哥伦比亚传媒公司在报导案件时再次曝光一部分录音内容： 男童父亲 “这个人将会遭受超出信仰之外的羞辱……他不会相信将发生在他身上的一切，这超越他最坏的梦魇边界。……他再也卖不出一张唱片。……如果我过了这一关，我就赢大了。……我会得到一切我想要的……而他们将永远被毁掉。” Chandler（男孩父亲）变得日益暴躁具有威胁性，这使他和Jackson, Dave Schwartz（男孩继父）与June Chandler Schwartz渐渐疏远。1993年7月初，曾经和Chandler是朋友的Dave Schwartz（男孩继父）秘密录制了一份他俩之间冗长的电话交谈。在谈话中，Chandler道出了对儿子的忧虑和对Jackson与他前妻的愤怒，他将前妻描述为“冷血，没有心肝”的人。在录音中，Chandler表示当他试图向他的前妻提醒注意他对Jackson的怀疑时，她告诉他“去你的吧”。 “我和Michael很好地交流过,”Chandler告诉Schwartz说，“我们是朋友。我喜欢他我也尊敬他和他的一切。没有理由他突然不给我电话。我有一天就坐在屋里和Michael 谈过并告诉他我想要从这场关系中得到什么。告诉他我想要的东西！” 他向Schwartz承认他曾经“排练过”什么该说什么不该说，Chandler在他俩的交谈中从来没有提起钱。 当Schwartz问Jackson做过什么让Chandler如此不安时， Chandler只声称“他分裂了家庭。我的孩子被那家伙用权利和金钱所引诱。”两人都反复斥责自己不是这个孩子的好爸爸。 在录音带的其他部分，Chandler指出他预备开始与Jackson作对：“已经准备好了。”Chandler告诉Schwartz。“还有其他参与其中的人在等待我的电话并准备就位。我已经付给了他们钱。一切都按计划进行，当然这个计划不是我一个人作出的。我一旦打那个电话，那家伙（他的律师Barry K. Rothman）就能将任何他视线中的人毁掉，哪怕用最曲折，肮脏，残酷的手段。我就让他这么干。” Chandler并且预言，6个星期后，一切都将开始：“如果我过了这一关，我就赢大了。我永远不会输的。我将弄个翻天地覆。我会得到一切我想要的，而他们将永远被毁掉。June将失去孩子的监护权，而Michael的事业将被终结。” “这与我无关，”Chandler回答说，“这将比我们所有人加在一起还重要。一切都将崩溃，其中的每个人都将被毁掉。如果我得不到我要的一切我就来一次大屠杀！” 没有去警察局报案——这是在儿童性骚扰性质案件发生后最恰当的处理方式——，而是去找律师。而且不仅仅是律师。他找到的是Barry Rothman。 “我找的这个律师，是最他妈肮脏的一个，” Chandler在电话中这样对Schwartz说道，“他想做的就只是尽快把这公诸于众，并尽可能的把它搞大，尽可能让最多的人颜面全失。他手段又脏又狠，非常出色。他一直想扬名天下。”“93事件”，迈克尔最终在1994年与男童父亲达到庭外和解的原因是 ： 1---首先，这只是民事案件，原告只要求赔款。民事案件一般都按“假定有罪，证明无罪”来审理，这样迈克尔胜算的几率恐怕不高，至少这案子要拖上很多年。 2---警方想方设法伪造证据，威胁证人！他们找到迈克尔以前的小朋友，威胁说他们有他们的裸照，逼迫他们做伪证。不仅如此，有些警察甚至撒谎骗孩子说他自己童年时也受过性骚扰以此误导孩子们！（圣芭芭拉的警方以及法院在此之前都有过伪造证据，威吓证人的行为！） 3---由于迈克尔住在圣芭芭拉，该地区是以白人居民，中上层阶级为主的社区，一旦开庭，白人的民意对此案是绝对有消极影响的。 4---迈克尔个性脆弱，他不想浪费大量时间在此案上！ 5---极度疯狂的媒体！毫无客观公正的煽风点火！整个社会表露出的冷漠--在媒体的误导下，当时的民意调查，80%的人相信迈克尔确实做过那些事！！ 6---控方及辩方律师都不原输掉此案，唯一的解决方法就是和解，这样双方律师都不会有损失！因此迈克尔反而成了真正的受害者 不要忘了！美国是白人主宰的社会，黑人，尤其是成功的黑人迟早会成为迫害的对象！特别是在司法界尤其是警方（90年代初是美国警界腐败最为严重的几年）的歪曲迫害下，原本准备与控告方斗争到底的迈克尔在看到极度混乱及充满敌意的形势，接受不到任何强有力的支持后只有通过庭外和解的方式了结了这件民事案。 然而,事情还未完结。1995年，迈克尔与其新婚妻子猫王之女LISA在一个全美直播的电视访谈上，在被问到93事件时，迈克尔坚决否认了该控罪，并强烈谴责的男童父亲利用孩子诬陷赚钱的恶劣行径！！事后，男童父亲又以所述与事实不符再次控告迈克尔，并索赔千万美元。结果，男童父亲败诉。 再分析"03娈童案" 英国记者马丁.巴舍尔 美国圣芭芭拉市检察官汤姆.斯奈登，杰克逊的死对头。 2003年，英国记者马丁.巴舍尔骗取了迈克尔.逊杰克的信任，在追踪杰克逊长达八个月后，制作了一部记录片《与迈克尔.杰克逊一起生活》并在全球播出。现在个娈童案，很大程度上是基于巴舍尔这部100分钟的记录片，因为，原告男童——癌症病童基云及其姐弟曾在记录片中出现，男童在片中说是杰克逊帮助自己战胜了病痛，并与他成为朋友。他与杰克逊握着手谈笑，承认他与弟弟曾在杰克逊的房间过夜。杰克逊说，孩子们都喜欢在他房间过夜，只要他们征得父母同意，就可以来了。男童说，他妈妈听说他要在杰克逊的房间过夜时，十分高兴。谈笑间男童还把头靠在杰克逊的肩膀上。虽然马丁·巴舍尔在记录片中承认，他没有看到任何杰克逊与男童们之间不正常的事情，相反，他还看到孩子们都很喜欢杰克逊。但他还是在片中以此为特写镜头，暗示杰克逊与男童基云有不正常关系。果然，2003年2月，该记录片在全球范围播出后，引起极大争议，洛杉矶“儿童及家庭服务部”因此特地去探访了男童一家，问杰克逊有没有对男童做过什么。男童一家极力否认，说杰克逊对待男童基云有如亲生父亲，绝没有做过任何伤害基云的事情。然而，几个月后2003年6月，男童一家报警，说杰克逊“性侵犯”了该男童。奇怪的是，警方接报到一直按兵不动，终于在五个月后的2003年11月，对杰克逊的庄园进行大搜查并对杰克逊下达“通辑令”。 这里有一个重要疑点，就是原告所说的“案发时间”。那部作为控告导火索记录片是2003年2月6日播出的，“儿童及家庭服务部”在2003年2月14日到2003年2月27日对男童一家调查的，而原告一家所说的“性侵犯”发生时间，先是2002年11月，后改为2003年2月7日至3月10日，再后来又改为2003年2月20日至3月10日。我们先不管控方的时间如何混乱，只是有个疑问：杰克逊与原告男童一家的交往的二年中，男童一家多次到杰克逊家里玩住，男童说他与弟弟数次在杰克逊的卧室里过夜，而这二年的时间内，没有发生任何“性骚扰”事件。而杰克逊却会在暗示他是“娈童癖”记录片播出之后，全球人们都把目光聚焦到他身上，而焦点就是怀疑他与男童基云有不正常关系，而且又是在洛杉矶“儿童及家庭服务部”对这件事进行调查的眼皮底下的居然明目张胆地在不到一个月的时间内连续多次对男童基云作出“性侵犯”行为！这个故事编得太假了吧！ 然而，警方却真的就把这个疑点重重的案子给检控了！且看看检控官在开庭陈述中所说的“案发过程”与“作案动机”吧！检控官汤姆.史奈登认为：记录片《与迈克尔.杰克逊一起生活》全球播出后对杰克逊造到极大的负面冲击，而原告及其家庭则被看作是“潜在的危险”。于是，杰克逊伙同五名助手（均被免于起诉）绑架了原告一家，并威逼他们拍了一部赞美杰克逊的录影带，就在这部录影带拍好的当晚，杰克逊开始原告男童进行了第一次“性侵犯”。而杰克逊的“作案动机”是起源于他的“经济危机”，困为杰克逊已经“负债累累”，他不想原告一家再给他添什么麻烦，所以绑架了他们一家，阴谋把他们送到巴西一个偏僻的地方，并且杰克逊最终对男童施行了多次“性侵犯”。 请问大家看完以上文字有何感想，我只觉得哭笑不得。然而，就是这么一个在美国被批驳的体无完肤的开庭陈述，在中国却被媒体报导为“强而有力”的，真令人无语。其实，在控方的开庭陈述后，就已经有许多法律界人士认为，这个指控十分不合理，过于薄弱，并认为杰克逊一定会赢得这场指控！控方从一开始就注定了输局！ 那么，为什么如此薄弱的案件会被检控呢？在此不得不提一个人，此人正是杰克逊的死对头，负责“93娈童案”与本案的圣芭芭拉市检查官，外号“疯狗”的汤姆.斯奈登。不知大家有否听过迈克尔在95年HIStory专集中的那首D.S？这首歌正是骂汤姆.斯奈登的。因为，93年原告对杰克逊的民事控告在惊动了警方后，检查官汤姆.斯奈登以检查证据为由，强迫杰克逊接受极具羞辱性的全裸检查，不但录影拍照，还派法医去检查他的身体每个部位。如果杰克逊不配合，则按认罪处理。（法医认定杰克逊患有白癜风，但这也改变不了媒体对他“漂白了皮肤”的污蔑）最终，“93娈童案”以庭外和解告终。原告再也不肯指证杰克逊，这使斯奈登十分失望，为此他特意提议修改了当地的一个法律条文，即“儿童性案件”不得庭外和解，只能按刑事案件审理。 当时，杰克逊承受了极大的侮辱，于是，他写了那首D.S并把它唱得街知巷闻！从此于斯奈登结下不解之怨。 当2003年6月，男童一家找到斯奈登时，可以想像，他是多么的欣喜若狂！十年了，他终于又有机会了！但他却一直按兵不动，直到五个月后的2003年11月19，他才下令对杰克逊的庄园实行大搜查并下达通缉令！而这天，正好是杰克逊的新精选集《冠军集合》的发行日！ 在搜查迈克尔庄园的第二天，汤姆.斯奈登还特意招开了一个盛大的记者招待会，会上止不住的洋洋得意，不停地发笑，甚至在称呼杰克逊时，直呼狗仔队给他取的外号“怪人杰克”！他的这些举动引起群众的不满，后来不得不公开道歉，说如果他妈妈还在的话，一定也会责怪他的。（还是拿杰克逊开玩笑，他说的这些话，出自杰克逊的D.S：汤姆.斯奈登是个冷酷的人，他只想抓住我，不管死活.....我想他妈妈当初没有把他教育好...） 两天后，杰克逊回应通辑令，前来自首，被带有手铐送进监狱。当然，他有保释的权利。但，汤姆.斯奈登给杰克逊开出的保释费是多少？三百万美元！！这是美国有史以来最高的保释金额！要知道在美国，一般“儿童性案件”被告的保释金的七万美元左右，就算是连环杀手嫌疑犯的保金也只是一百万而已！ 美国《宪法》第八条修正规定：不得对被告课以“过重的保释金”，这条，在杰克逊案上，检方明显违反了！ 随着案子的审理，越来越令人怀疑：这么一个漏洞百出，不堪一击的案子，如果没有检控官汤姆.斯奈登的过度热情，什么会被摆上台面？！这不是公报私仇，又是什么？！ 这不是司法腐败，又是什么？！ 当这么一个荒唐的案子被闹上法庭时，当作为一个伟大艺术家与慈善家的迈克尔.杰克逊推上被告席时，我看到的是人类的善良,清白与自由与法律的公正与尊严被一并推到了被告席上！案子审理的这个过程就如一个超级马戏表演！而美国媒体对杰克逊一边倒的负面报导，更是往美国所吹嘘的公正民主脸上抹黑！正如一位在美国的华人所说的：如果再仔细看看电视节目的话，你会感觉到那一个个电视台白人主播脸上和口中透出的让人毛骨悚然的种族歧视，那是一种你无法起诉，任何法律也无法改变，而且很多时候让你说不清的邪恶。 终于，杰克逊被证清白了！由十二人组成的陪审团一致裁定，迈克尔.杰克逊十项罪名全部不成立! 杰克逊清白了！正义回归了！歌迷狂欢了，杰克逊却平静得出人意料。或许，身心俱疲的他早就明白，就算法律按公正还他清白，但媒体与世人早就将他定罪了。但他，又能如何改变这一切呢？ 如果你不了解他， 不了解整个案子，那么，请不要对这个人，这件事妄加评论！如果你认为他是用金钱买来的无罪，那么，你是否认为他买通了十二名陪审员？要知道，法官没有判刑决权，只有量刑权，而最终判决权，就是这十二名陪审员，他们是由检辩双方从数百名候选人中公同挑选的，他们全都是当地普通公民，年龄从十九岁至七十九岁，由四男八女组成，其中有七位是白人，四位是西班牙裔（原告是西班牙裔）与一位亚裔组成。（没有黑人，因为检方把黑人候选人全部剔除了，又有几个人质疑这对杰克逊是否公正？）他们必段完全一致才能决定被告有罪无罪！如果你认为杰克逊能把他们全部买通，那么，你就是在污蔑了他们并嘲弄了你自己的大脑！ 那么，为什么他们一致认为杰克逊无罪呢？请看看下面原告一家的证词节录，如果你是陪审员，当你看了这样的证词，你又该去如何判决？ 原告一家证词实录 原告一家证词实录: 首先，有必要说一下迈克尔.杰克逊在此案中的被控的四种罪名: 一，娈童罪（四项） 二，娈童未遂罪（一项） 三，向未成年人提供酒精罪 (四项) 四，阴谋罪（一项） （注：所谓“阴谋罪”，是检方指称迈克尔.杰克逊伙同五名助手(均被免于起诉)阴谋绑架男童全家以达到"娈童"目的，其间共有28条“公然的罪行”，是为“阴谋罪”。） 原告在法庭上对杰克逊的指控内容中国媒体都报导了，那些一面之词随他们怎么说都行，但在辩方律师的盘诘下呢？ 下面摘录一些男童一家在法庭上的接受辩方律师盘诘时的证词明显矛盾错漏的场景，附点评。 男童弟弟,"唯一案情目击者"（“向未成年人提供酒精罪”及“娈童罪”证人，男童弟弟称他与家人在迈克尔的乌有乡庄园作客时，迈克尔给他与哥哥酒喝，还给他们色情杂志看，还曾两次亲眼目睹迈克尔“性侵犯”了他哥哥，而两次都是半夜睡不着起来闲逛时进入迈克尔的套房，在迈克尔的卧室门外偷看到的。） 场景一：（辩方律师拿出一本色情杂志《阁楼之出轨边缘》，这是美国合法出版的成年刊物，检方声称是在迈克尔的床底下搜到，上面有迈克尔与男童兄弟的指纹，这是检方的“重要证物”，指杰克逊曾以色情杂志引诱男童。） 辩方律师：迈克尔从来没有给你看过这本色情杂志 男童弟弟：他给我看过！ 辩方律师：你确定？ 男童弟弟：是的！ 此时辩方律师转向陪审团指：这本杂志发行于2003年8月，而原告一家最后一次离开乌有乡庄园却是在2003年3月，迈克尔怎么可能在2003年3月之前给原告男童兄弟观看在2003年8的出版的杂志？！ 男童弟弟赶紧改口：哦，我说的并不是这一本，是其他类似的杂志。 （法庭内一片哗然！） 点评：英国天空电视台新闻报道：那本杂志将对检方和警方是重创。因为看上去，那本杂志是栽赃。如果被证明，整个案子就要撤消了！！ 迈克尔·杰克逊中国 场景二：（警铃问题。迈克尔的卧室装有警铃，一有人接近就会响起。而男童弟弟曾两次偷看到迈克尔在卧室里侵犯他哥哥，而居然警铃都没有惊动杰克逊。） 辩方律师：你每次一进那房里，是不是警报就关了？ 男童弟弟：是的 辩方律师：你见过迈克尔曾关闭过警铃吗？ 男童弟弟：没有。 辩方律师：那你每次进房间都听的到警报吗？ 男童弟弟：是的。 辩方律师：那么你两次进入迈克尔的房间目击他猥亵你哥哥的时候，警铃响了吗？ 男童弟弟：是的......但如果门是关的，迈克尔就听不到。 (门是关的，迈克尔听不到，那他装警铃有什么用？如果门是关着的话，你又是怎么进去的？小骗子！！) 另，男童弟弟一开始对警方说，杰克逊给他们喝的是“红酒”，但到了法庭上，却又变成“白酒”了。 点评：在一个谈论案情的电视节目中，一名电视观众说：“我认为这个弟弟是被人鼓动说出他想说的任何话。我母亲曾经告诉过我，在生活中，只要你说的是实话，你每一次说到它都不会变。如果是谎话，你每说一次就变一次。现在就是这样 原告男童本人的证词（杰克逊所有“罪行”的证人） 迈克尔·杰克逊中国网 - 歌迷论坛 场景一：（原告一家称迈克尔指使助手把他们拘禁在乌有乡庄园，后来他们才“逃跑”了出来，而且是再三的“逃跑。”） 辩方律师：阿维佐先生，你全家曾免费在乌有乡呆了几个星期，对吗？ 原告男童：是的。 迈克尔·杰克逊中国网 - 歌迷论坛 辩方律师：你们的饮食是杰克逊先生付的钱，对吧？ 原告男童：可能吧。是的。 辩方律师：那你知道还会有其他人为此付款吗？ 原告男童：不知道。我很肯定是迈克尔。 辩方律师：你往返都坐的是豪华轿车，对吗？ 原告男童：是的。 辩方律师：你还坐过一次劳斯莱斯，对吗？ 原告男童：不，我只是和耶苏从乌有乡逃走的时候坐了劳斯莱斯。 辩方律师：当你"逃跑"的时候？ 原告男童：是的。 辩方律师：但你后来又回去了——在你"逃跑"后多久你又回去了呢？ 原告男童：我想几天后吧。 辩方律师：好的。好的。当你"逃跑"时，耶苏带着你们去了哪里呢？ 原告男童：他带我去了我祖母的房子。 辩方律师：两天后你又和文尼一起回来了？ 原告男童：我不知道是不是两天，也许是几天后。 辩方律师：于是你回来了，然后你又第二次"逃跑"，对吗？ 原告男童：我认为是这样。管他呢。 辩方律师：然后你又回来，接着再第三次"逃跑"，对吗？ 原告男童：不对。 辩方律师：那么，好像是有三次"逃跑"吧，不是吗？ 原告男童：我不知道。 场景二：（原告男童在法庭上承认，他曾告诉他中学的校长说迈克尔“从没有对他做过任何坏事”。） 辩方律师：你是否曾对Alpert说过杰克逊不曾不恰当地触摸过你？ 原告男童：我不记得很清楚了。 辩方律师：你不是很记得（说过）杰克逊不曾不恰当地触摸过你？ 原告男童：恩，我很肯定我说过，因为他是校长。 辩方律师：Alpert先生曾看着你的双眼问到迈克尔.杰克逊是否对你做过什么，是不是？ 原告男童：我告诉他迈克尔什么都没对我做过 辩方律师：而第二次你还是告诉他说‘没有，他没有不恰当地触摸过我。’是不是？ 原告男童：我不知道。 辩方律师：对话是什么时候发生的？ 原告男童：我相信那是我在乌有乡回来后的事。（即所谓“性侵犯事件”发生之后） 辩方律师：他（校长）说，“看着我，看着我……如果你不告诉我真相我就不能帮你——真的有事发生过吗？”是不是？ 原告男童：是的。 辩方律师：那你是不是回答说什么也没有发生过？ 原告男童：是的。 (法庭内哗然，检控官摇头叹息。第二天，原童男童解释道，当初没有对校长说出"实情"是因为尴尬。） 场景三：（关于被“绑架”） 辩方律师：你们在酒店报警了吗？ 原告男童：没有。 辩方律师：你们在外出购物的时候尖叫过救命吗？ 辩方律师：你们呆在祖母家里的时候报警了吗？ 原告男童：没有。 辩方律师：你和社工谈过关于被绑架的事情吗？ 原告男童：没有。 场景四： 辩方律师：你告诉了治安官那边，是不是？说你的病好了后，就觉得迈克尔抛弃了你。 原告男童：是的从此迈克10大罪名被定无罪，
