Ghost lab目的是客观的呈现他们收集的证据，留给观众答卜去评判。我个人偏向于不是造假。原因如下:1测量手段科学，严谨的态度，记录方式都是最科学的方式，例如每次录音前说谁谁谁在那里第几次录音等等。而且反复判断材料，总是避免人为的或是主观的正备臆断。每次结束时都有对材料可信度的总结。2仔细观看就会发现他们每一处其实都是蜻蜓点水，得到一些超自然的记录就撤退，没有因为猎奇而深入发掘鬼魂自身的故事。例如有关杀林肯的刺客那一集，我非常想知道第二处究竟是不是还是同一人，但他们只是确认有超自然的记录就撤退了。如果是为了吹牛或收视率，显然更应该迎合大众的胃口，因为大家更希望找出是什么原因造成了阴魂不散，还有死者本人的故事。3材料很多，受访者很多，甚至有人确认他们收集的声音来源于死者。如果是造假，这在美国找这么多托也是很难的。4discovery是一个比较可信的栏目，他们对节目有一定的真实性评判才会播出。当然也有不可信的几处：1他们所使用的是有利于证明自己举举毁有成果的证据，这点很明显。每一集去两处，都是三四天，还都能找到好的记录，这也太容易和巧合了吧。2他们找的些“专家”，有些是正经的教授，有些人用我们的话叫做“民科”，而且这些专家都是支持或是和他们持相似观点的，这在选择上明显有偏好。3有些解释的理论要么过于朴素（谁都知道的污染的河水带电）要么过于玄乎，在学界尚无定论，如平行宇宙，人的情绪能残留在环境里等等。回过头来说，不管真假，这群人科学的方式研究鬼魂是很有启发意义的。我们自身往往有一个缺陷就，容易相信自己所一直相信的，哪怕证据本身脆弱。对自己所怀疑的往往无理由的排斥，哪怕证据十分强硬。因为情感上无法接受而坚称理智上不可信的现象我们了解太多了。ghost lab本身也没有说鬼魂存不存在的问题。有些他们自己说可能是环境的残留，而不是智慧的反应，就象我小时候读的一个故事：雷雨天将过去的一场战斗的声音记录在地层矿物中，再次雷雨时释放出来，如同磁带的原理。ghost lab节目的目的是展示思路和证据，每个人都可以有自己的判断或是推论。如果探讨得更多，就超出节目制作人本身的意愿了。
