高金MBA偏金融类，安泰MBA偏综合管理类做金融相绝答顷关的、想学金融知识的、想以后做金融的，选高金。综合管理类的、做实业相关的、想学管理类知识的，选安泰。两者的氛围和周围的人，有这个差别。总体上按照这个区分来选择，一般不会出错。安泰资质更老。安泰的MBA招了很多年了，各种大龄的老校友。高金很年轻，成立时间晚。所以，安泰的MBA校友更多、范围更大。高金有上海市政府支持，而安泰没有。每一届上海市的副市长，分管金融的，就是高金的并陆理事长。已退休的上海市副市长，在高金做教授。而安泰没有这个配置。就政府资源和领导顶层设计而言，高金更强。高金相对独立，虽然两者都是上海交通大学下面的二级学院，平时也没什么差异。但高金是上海市政府依托交大设立的，有些事情是独立的，而安泰就是交大下面的二级学院，不存在其他领导方。安泰学生的一些金融类课程，是请高金的教授去上课的。高金的一些管理类课程，是安泰的教授上的。两者都是沪上第一梯队的MBA。论管理学，安泰更强。论金融学，高金更强。就2021届而言，高金申请的难度比安泰要小，因为高金21届扩招了。但以后说不准。高金的名气，出了长三角的金融圈，不如安泰。可能还是年轻学院，而且毕竟太聚焦于金融了，范围没那么广阔。安泰在户外运动圈，戈壁、沙漠之类的场合，名声不好，不管是长江、中欧、还是复旦，都这么认为，也不知道如何导致的。高金和安泰新来的年轻老师，水平差异大，特别是和从海外挖回来的老教授相比，差距还是比较明显的。安泰的教授，国际化程度不如高金，高金有众多海外名校拿到终生教职的，高金花血本挖回来的，安泰的比例明显低了很多。安泰总体的教授人数，比高金多，招生人数也比高金多。安泰MBA学费，比高金便宜。创业氛围，安泰比高金强太多。高金的创业氛围不行。在安泰的时候，觉得高金更有钱。在高金的时候，觉得安泰更有钱。但有个共同点，感觉给MBA们花的钱不够多，总感觉钱花在了其他专业上。同学们的年龄、级别、档次，都差不多。但是感觉高金的包装能力好像是略强一点。安泰有各种的创业大会、管理论坛、企业发展论坛等等的。而上海市的各种国际金融家论坛、金融会议、证券化论坛等等的，都是高金承办。两个明显的不同特色。两个学院，虽然平台都不错，就业和机会真的都看自己，同学们的差异较大。被大佬提携的概率都很小，天天搞到一块的，还是那些和自己差不多的人。课业压力都较大，但高金的举腊明显大于安泰的。MBA中，学霸都是少数，大多按部就班的毕业了，也就那样吧。
