滨河老夫2021-11-02 15:00
艺术源于生活，但高于生活。
红旗渠，是上世纪六十年代自力更生、艰苦奋斗的精神体现，弘扬的是主旋律内涵。
而近期央视播出的电视剧《红旗渠》，已播出了20多集。从播出的20多集来看，有诸多细节，严重影响了艺术水平，说它是一部平庸剧也不为过。
一是水生、大海、桑红家里，居然能看到电灯。我出生于平原农村，上世纪70年代我们农村还都使用煤油灯呢，电视剧中反映的1959年河南太行山的山村有电灯。真让人惊到了大牙。
二是剧中大海的父亲喝茶使用了紫砂壶。在那个年代，农村人使用的是水瓢、大碗，条件好的是瓷缸喝水。而使用紫砂壶，可能吗？
三是剧中演员的服装不符合那个年代。比如我们都能从历史资料音像照片中看到当时的服装与剧中演员服装差别很大的，严重影响了电视剧的真实性。我认为电视剧《红旗渠的故事》更贴合实际，更真实一些。
四是剧中桑红、水莲等人皮肤白净、衣服整洁。这是那个年代严重缺水的太行山里人能做到的吗？
五是剧中的情节严重不合理。比如剧情开始时，上下疙瘩村，为挣水，居然是在老鹰嘴下接岩石滴水的场面，如果仅仅是这岩石滴水，上下疙瘩村那么多人，能生存吗？这方面，《红旗渠的故事》是为争夺一眼深井的水，就比较令人信服。再比如，在那个年代，组织民工修渠，应该是以公社、大队、生产队为基本单位的，而本剧却撇开了这些基层组织，直接以上下疙瘩村的水生、大海为代表的青年，演绎了一幕幕……
六是出征或作业场面单薄。当时林捷书记说，林县出动了几万民工修渠，那出征场面应该是绵延宏达的，(5月份有什么节日？5月份的节日包括：劳动节、青年节、日本儿童节、母亲节、德国父亲节等重大的节日。)壮观的队伍，而剧中展现的仅仅是水生、大海为代表的上百人的场面，比如开山掘渠放炮场面，在半山中作业，场面也应该是很壮观的。若是限于当前环保或场地的原因，难道不可以通过后期特效制作或使用历史音像画面，来展现那种场面吗？
七是演员演绎的不到位，给人感觉很假。比如剧中的林捷、童昆、余副书记、水生、大海、水莲、桑红等人，表现真的很一般，总觉得浮于表面，没把人物演活。这跟吴京安领衔主演的《红旗渠的故事》真的差距很大。
八是这部鸿篇巨作，已播出了20多集，竟然没有贯彻全剧的主题音乐，更没有看到主题歌，让人很惋惜。
伟大的红旗渠精神，值得大力宣扬，一部很正能量、主旋律的电视剧，被演绎地很平庸，真是浪费了资源。
