要判断哪种电视比较好，需要考虑多个方面。以下是我对等离子电视和液晶电视的比较分析：
1. 显示效果：在显示效果方面，等离子电视表现更出色。它们可以提供更深、更丰富的黑色以及更准确、自然的颜色表现，这使得影像质量非常优秀。而液晶电视则因为其背光模式不同，难以达到同样清晰度和饱和度。
2. 功耗：由于其使用气体放电技术，在功耗上等离子电视通常会高于液晶屏幕。特别是有些早期的大尺寸等离子屏幕消耗能源很大，但在节能方面近年来也有了一定改进。
3. 寿命：由于内部原理不同，两种类型的显示器寿命也不相同。传统上认为液晶屏幕拥有更长久性能保持时间，并且受光照程度影响较小；而事实上早期生产工艺差劣的等离子屏幕存在着“燒入”的问题（即静态图像停留过久导致细胞损伤）。
4. 尺寸：等离子电视在较大尺寸显示方面，相比液晶电视更具优势。由于制造技术的限制，液晶电视的尺寸受到一定限制，而等离子屏幕可以被生产得非常大。
因此，在这些方面考虑后，我们可以认为对于追求高品质、大屏幕的消费者来说，选择等离子电视是更好的选择；然而如果您更关注能效和长期使用成本，则应该倾向于购买液晶电视。
客厅用的话用等离子比较好，没有拖影。
房间里用液晶，保护视力。
一楼说的很好，除了功耗，别的性能、画质、寿命都是等离子更好。。
而等离子还是动态功耗，如果你看的内容是黑色为主的深色电影啊，那么等离子比液晶还要省电。。也就是说 等离子的功耗取决于你观看的内容。
等离子标注的功耗是最大功耗，实际使用比这低得多。而液晶标多少就是多少。
二楼的请楼主过滤，他粘贴的内容是三年前的。。当时等离子还没有1080p
但是现在松下所有尺寸的等离子电视都有1080p 甚至103寸设备分辨率已经超过了1080p
我很难以理解为什么现在的人都去买液晶电视 LED电视（其实LED电视就是液晶电视）哎。。。
对想拥有一部超薄平面电视的人来说，现在有两种产品可供选择：等离子和液晶。等离子电视可能是电器商店中最吸引顾客目光的产品，但寻找高清晰电视的消费者应该了解，等离子电视不一定有高分辨率。广告中较便宜的等离子电视通常分辨率较低，这种应该称为加强分辨率电视(EDTV)。
等离子电视最大的隐忧是残影的威胁，例如，如果观看同一频道的节目太久，屏幕一角的频道标帜可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影；业者表示，通常情况下，10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。
一位等离子电视的用户表示，他确实非常担心残影的威胁，但他认为，如果自己的这台等离子电视正常使用5年，就算是物有所值了。
液晶电视就没有这个问题，而且屏幕比等离子电视更薄，发热量(等离子电视内部通常使用风扇辅助散热)与功耗也相对较低，看起来，它似乎全面领先于等离子电视，不过它也有明显的缺点。例如市场上常见的低价液晶电视色彩普遍不够鲜艳，屏幕亮度也不够等等。
另外，目前液晶电视的尺寸普遍小于等离子电视，市场主流的液晶电视尺寸仍在30吋以下，不仅因为液晶电视面板的单位价格超出等离子电视约三成，而且也只有少数几家供应商能够提供适合于制造大尺寸液晶电视面板的玻璃基板。
尽管业界认为，随着屏幕尺寸逐步扩大与价格持续下滑，液晶电视取代等离子电视只是时间问题，但大尺寸等离子电视的优势还会持续相当长的一段时间。
业者指出，无论是等离子电视、液晶电视，还是传统的映像管电视，都会有各自的市场需求，它们都能在消费者的客厅中找到属于自己的位置。
