在三年前的夏季，72岁的老人张某和妻子石某吃过饭后出来散步休息，中途遇到一些朋友便站着交流了几句。这个时候身后传来一声很大的鸣笛声，没想到在这一声鸣笛之后，老人就倒地身亡了。身边的人立刻帮忙报警，但是在120把老人带回医院抢救之后，发现老人已经出现了呼吸循环衰竭，脑出血，抢救无效身亡。
一、妻子石某把鸣笛的司机以及背后公司告上法庭
因为72岁的老人，张某因为这一声鸣笛声突然离世，妻子石某悲痛欲绝，无法接受，把鸣笛的司机以及背后的公司都告上了法庭。石某认为是当时汽车的喇叭声超过了寻常的音量导致老人受到惊吓死亡。法院能够认定的事实，只有老人在和朋友交谈的时候，确实是又在这声喇叭声之后突然倒地，这个事实是有很多人可以证明的，是可以确认的。但是当时的交警并没有出一个具体事故责任认定书，只是出了一个情况说明。因为老人确实是突然倒地，但是喇叭声的音量有多大，无法确定，老人是不是因为喇叭声太大而受到惊吓也无法确定，以上两个问题让交警指出具了情况说明。
二、法院调查
法院在深入实地调查之后有了新的结论，法院发现这个地方是禁止鸣笛的区域，被告驾驶员张某在这个区域鸣笛就已经违法了法律。紧接着法院结合了事故司法鉴定书认定，司机张某的鸣笛行为与老人倒地死亡是有关系。法院作出了判决，要求被告驾驶员承担15%的赔偿，被告创建中心承担5%的责任，被告三方一共承担15万元的赔偿，其余由原告自行负责。同时法院还考虑到了老人本身年纪就已经比较大了，身体有多种的并发症，所以也不能够全算是司机的责任。
三、司机先生该为老人的死亡负责
法院已经作出了判决，要求司机先生为老人的死亡负责。可能站在司机的角度觉得这是一场无妄之灾，自己只是鸣笛一声，没想到却要付出几万块的赔偿。但是就算站在平常人的角度，司机突然之间鸣笛也是件非常讨厌的事情，因为太吵了。
司机该为老人的死负责，不过可能老人本身有病，司机不用负全责，虽然该区域为禁止鸣笛区域，司机是不能按喇叭的。但考虑到老人身体因素，所以这样说。
这位司机当然应该为老人的死负责，在明令禁止鸣笛的区域鸣笛，从而导致事故发生。
法院在深入实地调查之后有了新的结论，法院发现这个地方是禁止鸣笛的区域，被告驾驶员张某在这个区域鸣笛就已经违法了法律。紧接着法院结合了事故司法鉴定书认定，司机张某的鸣笛行为与老人倒地死亡是有关系。法院作出了判决，要求被告驾驶员承担15%的赔偿，被告创建中心承担5%的责任，被告三方一共承担15万元的赔偿，其余由原告自行负责。同时法院还考虑到了老人本身年纪就已经比较大了，身体有多种的并发症，所以也不能够全算是司机的责任。
不该！
