你的先生听了旁人两句话就兴冲冲地想拍马即上，完全不管主客观条件，反而是女生思考周密点。根据我过去十几年来的观察，男生下决定靠冲动，长期成就不如女生，你这个帖子又是一个明证。我不能确定你们夫妇大学里有没有修过投资学，投资学极重要的一课就是反向思考(contrarain thinking)。当所有人都说某个投资好上加好，不能再好时，风险已经悄悄的累积到极高。当初第一个想到养个美国儿子玩玩的人是天才，等到大多数的人都知道这个点子，生意人还可以搞出坐月子中心企业化经营这种把戏，那早期的高投资报酬率也一定慢慢消失了。你们想的这条路在美国已经大幅报导，美国国家电视台NBC已经做过一个专题Anchor Babies（定锚婴儿），专门讨论中国大陆父母特地到美国产子生下後立即回国，等到十几岁之後再回到美国享受福利。在美国不景气的今天，这种走法律漏洞行为在大部分的美国人眼中有点看不下去，立法改变是迟早的事情。不过在修法之前，这种行为仍然合法，无法制止。所以你们的考量虽然不在道德层面，但是你们全家来美国以後要有心理准备被人质疑，忍受些异样眼光。因为中国和美国都不承认双重国籍，你现在需要考虑的属於游走於两国法律间隙的技术面。虽然都可以克服，但是都有一定的困难度，而且会增加许多开销。举个例子，孩子生下回国之後要花笔钱走後门取得国内的出生证明才能办户口，不然孩子连书都没得读，医疗保险也会有问题。假如孩子要回美国，就必须持美国护照入境，所以就得从第三地转。至於其他你问的孩子长期滞留中国福利都不受影响或极有限。只要美国移民法不改，都不用担心。不过出入境都必须特别小心，只要一个不留神就前友改拿功尽弃。所以你真正的核心问题其实是第四个，想比较赴美生小孩或在国内生那个好。这就得看本身条件以及机会成本。真正决定长期投资划得来划不来的关键因素只有家庭教育一项而已。假如你们夫妻都是中高收入的高级知识分子，不但懂孩子教育，愿意付出，保证不会养出一个小霸王，那麼一切的牺牲最後会好搭有一定的回报。只不过父母若真具备这些条件，孩子就算生在国内，到美国进名校的机会也不会差太远。相反的，假如你们这些条件都不具备，必须将过去储蓄加上未来地生活孤注一掷，只想靠一个孩子的公民身分赢在起跑点然後高枕无忧，孩子成长时或许觉得自己是美国人高人一等，不必太合群太努力。或许觉得自己无法挑起振兴家业的重担，反而自暴自弃，那最後失望的可能性颇高。客观来说孩子虽然是美国公民，但是除非在高中以前来美国，不然申请大学仍然处於不利地位。但是孩子高中来美，必须有美籍的监护人，父母不能跟来。姑且不管自由民主环境这些不具体的东西，目前看来为了读书获得美国国籍最大的好处是读本州公立大学本地生和外国学生学费差距不少，但各州公立大学绝少鼎尖，假如孩子成绩非常好，这个好处反而变成限制孩子选择更好学校的自由。而唯一可能有美国国籍拥有完全优点却完全没有缺点著出路只有一个，就是孩子长大就读美国大学之後申请医学院会增加一定机会。但也不过是将0.01%的机会提高至10%，不会高到那去。而且这条漫漫长路充满荆棘，也不是一般人可以想像。相反的，孩子假如留在中国发展更有前途，那麼他的美国身分反而变成障碍，美国公民缴税是属人主义，跟著人走。所以他即使一辈子不在美国工作，成人後每年也必须申报甚至缴纳所得税。所有的资产也必须完全申报，不然就是逃漏税。目前在美国稍有钱一点的华人在可见的将来都会为这件事歼棚情焦头烂额，放弃美国公民和绿卡的事情会越来越多，所以您打算替孩子抢这张公民纸最後可能不如您想像的值钱，甚至可能成为废纸一张。我的看法很简单，你们假如家里经济条件优渥，夫妻对孩子的教育有承诺，又不介意未来为了孩子的路牺牲自己，最後也非常确定他将来一定会来美国发展，那就走这条路。假如有一项不是，那真的大可不必趟这混水。也就是一般人国内生进可攻退可守，而父母非美籍却硬要在美国生的风险和回报对大部份的父母是不适当的。勉勉强强唯一的例外就是父母在中国是穷光蛋，那麼拼掉老本为儿子搞本美国护照，当中教育那最重要的一截或许没法太讲究，但就算要当穷光蛋也要到美国当，光彩点，只不过这个取舍之间就不太容易由外人评断。楼上几位说的都挺中肯，但我觉得说得最好的是你自己最後的一句话。不管这孩子在美国生下後教育成功与否，你已经预见未来你们夫妻两家人都得围绕著这个计画作出大幅度的调整。小两口好好商量一下，最好双方父母也来参与讨论。不过肚子长你身上，你若觉得风险过大坚持不干，谁能奈你何？
