《长津湖》被家长投诉"太血腥"，不建议给小孩子看，网友回复，这是要把孩子养在象牙塔里吗？看到这个消息的时候，一时间竟然无语了，如果先辈们听到这样的话语，会不会心凉啊？这部影片最值得让人知道的就是背后的故事，这应该是除了书籍，了解历史最直接的方式了。家长投诉的兄咐盯这部影片"太血腥"，很多观众在看到流血的画面哭得不能自已。真实的战争远比影片中更加惨烈，而我们牺牲的先辈们是多么渴望胜利，也正是他们的鲜血换来了今天的和平，可能大家对"血腥"这个词的定义不一样。
孩子的世界并不像大人想象中那样，小孩子他是有自己的判断的，如果说这种题材的电影不适合他们，那什么样的片子适合小孩子？在那个战争年代，多少小孩子也拿起了枪杆。反而现在的孩子似乎被保护在象牙塔里面，说不明白谁对谁错，只能说爱孩子的方式不一样。
有人认为电影《长津湖》对细节刻画太过于夸张，画面过于血腥，将战争和暴力特意进行了大肆渲染，而忽视了战争对人的影响，影片缺乏人文关怀。于是有家长在看完电影后就开始举报《长津湖》，给出的最直接的理由就是电影画面过于血腥，不适合孩子观看。
关于电影《长津湖》的负面评论的确很多，但大多数都是可以拿出来公开讨论的，可举报的家长给出的理由却让人哭笑不得，网友们也对此展开了热议。
有网友指出，现实中的抗美援朝比电影中更加惨烈，既然是一部爱国主义题材的影片，就应该高度还原当时的场景，而不是加以美化，以满足家长不让孩子接触暴力画面的愿望。
还有人指出，战争题材的爱国主义电影本身就是要突出先烈们流血牺牲的英雄画面，如果没有冲锋陷阵英雄，哪有今天的美好生活？家长还谈什么孩子的教育，别再矫情了。
在我看来，这些家长之所以觉得电影《长津湖》画面暴力，对孩子健康成长不利，原因很可能有以下几点：首先，部分家长很可能是把带孩子观看《长津湖》作为一种消遣，看到这部电影的评分很高，热度也很高，于是一家人就捧着爆米花看电影当成娱乐了。
可是在娱乐的过程中却发现，电影的画面并非是温柔婉转，而是场面激烈的战争，由此导致了家长对孩子健康成长的担忧，他们根本就没有搞清楚这部电影给大众带来的真正价值是什么？其次，还有很多家长的思想本身就有问题，有人曾经这样评论：看到这样的评论，有网友表示自己真想找到说这话的人，扇他一个大嘴巴子，历史岂能遗忘？无数英烈用生命换来简毁了今天的和平与安宁，在利己主义者的眼里竟然是暴力，而且还把战争当成了上一代人的恩怨！
这是电影中最经典和最感人的一段话，如果那些批评电影《长津湖》的家长看懂了这句话，根本就不应该说战争是上辈子的恩怨。英烈们心里想的从来不是自己，而是国家和民族的未来。而这一切都是我们必须要告诉孩子的，今天我们看到的所有美好和幸福，都是建立在英烈们顽强抗战的基础上的，现实的一切都来之不易。
孩子的心理健康的确需要关注，但一个孩子会不会受到电影中暴力情节的影响，关键还在于家长的引导以及电影本身所传递的价值。明明是一部爱国主义题材的电影，家长非要把它当成暴力画面，那么我们的孩子又该如何去感知英烈们的英雄事迹呢？难道家长还害怕孩子向英烈们学习吗？
不要再让孩子继续学那种弱不经霜的样子，爱国主义题材电影中所传递出的是正能量的保家卫国，而不是单纯的暴力，如果让孩子接受爱国主义教育，家长都怜香惜玉的话，羡和注定这个孩子是没有希望的。爱孩子是每个家长都会有的想法，但是坚持让孩子勇敢接受爱国主义教育，真的非常考验家庭教育的成功与失败。
到底要不要给孩子看《长津湖》呢？个人认为，对于孩子来说，他们有必要去了解那段不为人知的历史。身处于战争年代的孩子，哪有如今的条件，去享受和平所带来的一切福利。
鸡毛信，小兵张嘎等等，战争年代的孩子，都是及早的参与到了那种环境中。而如今，更应该让孩子们体会和平的来之不易，将孩子放在象牙塔里面，显然是不对的。
